En la corte, otra vez: Medida de control de armas ante un juez federal

El caso en la corte federal busca anular la Medida 114, que establece más requisitos de posesión de armas para Oregón. Tick ​​Licker Firearms en Salem vende armas de fuego semiautomáticas, cargadores de alta capacidad y otras armas.

Un juez federal ahora está revisando una demanda que puede determinar el destino de una ley aprobada por los votantes para regular cómo los habitantes de Oregón poseen armas de fuego y prohibir los cargadores de municiones con más de 10 cartuchos.

En noviembre, los votantes de Oregón aprobaron la Medida 114, que tiene como objetivo ayudar a detener el flagelo de la violencia armada y los tiroteos masivos y cerrar las brechas que permiten que los malos actores se cuelen. La medida requeriría que las personas obtengan un permiso para comprar un arma de fuego, lo que requeriría una verificación de antecedentes y un curso de seguridad. Los defensores de los derechos de armas lo impugnaron en un tribunal federal y en el Tribunal de Circuito del Condado de Harney, y aún no ha entrado en vigencia.

Cada año, cientos de vidas se destrozan en Oregón a causa de la violencia armada, los suicidios o los tiroteos accidentales. En 2022, 803 habitantes de Oregón visitaron las salas de emergencia de hospitales con lesiones relacionadas con armas de fuego, según datos de la Autoridad de Salud de Oregón. En 2021, 670 personas en Oregón murieron por armas de fuego, según datos federales.

La medida también prohibiría los cargadores de gran capacidad y cerraría lo que los críticos llaman el "vacío legal de Charleston" debido a un tiroteo masivo en 2015 en una iglesia en Charleston, Carolina del Sur. Esa es una ley federal que permite a los traficantes de armas de fuego vender un arma sin una verificación de antecedentes completa si no han recibido los resultados después de más de tres días.

La prohibición de los cargadores de gran capacidad tiene como objetivo evitar tiroteos como el de agosto en una tienda de comestibles de Bend, donde un hombre armado con un rifle estilo AR-15 mató a dos personas antes de quitarse la vida.

“Gracias a Dios no perdimos más personas esa noche”, dijo el concejal de la ciudad de Bend, Anthony Broadman, durante una sesión informativa el jueves con los periodistas. “Llevamos fusilamientos como el nuestro para siempre”.

Broadman también está obsesionado por un recuerdo de su infancia de 1991, cuando un hombre armado intentó sin éxito disparar y matar a su padre y falló. Broadman tenía 12 años en ese momento.

Medida 114 en espera

Por ahora, la medida está en suspenso

Un juez del Tribunal de Distrito del Condado de Harney bloqueó temporalmente la implementación de la medida mientras avanza una demanda por separado. El caso del condado de Harney está programado para juicio en septiembre.

Como resultado, el juicio federal de cinco días ante la juez federal de distrito Karin J. Immergut en Portland la próxima semana no será la última palabra sobre la Medida 114. Es probable que haya más apelaciones de ambos lados.

La Federación de Armas de Fuego de Oregón es el demandante principal en la demanda federal, junto con los traficantes de armas de fuego y otros. En los documentos judiciales, argumentaron que la medida es inconstitucional e infringe el derecho de las personas a portar armas según la Segunda Enmienda, como permitir demoras indefinidas cuando las verificaciones de antecedentes no se procesan de manera oportuna.

La organización y sus abogados no pudieron ser contactados para hacer comentarios. Si tienen éxito, obtendrán un fallo judicial que revoque la Medida 114 y la declare inconstitucional.

Debido a que la Medida 114 es una ley estatal, el Departamento de Justicia de Oregón la defiende. Oregon Alliance for Gun Safety, un grupo de defensa sin fines de lucro, solicitó y recibió el permiso de la corte federal para intervenir en el caso, lo que le permite a la organización ayudar en la defensa de la Medida 114.

El grupo planea argumentar que la prohibición de cargadores de gran capacidad y los requisitos de permiso de compra son constitucionales. Los cargadores de gran capacidad son accesorios, no armas, dijo Zach Pekelis, abogado de Pacifica Law Group, con sede en Seattle, que representa a la alianza en los tribunales.

“No son armas en absoluto protegidas por la Segunda Enmienda”, dijo Pekelis. "Existe una larga historia y tradición de regulación de armas peligrosas y otros accesorios en todo Estados Unidos".

Que sigue

Hay múltiples partes móviles de la caja. Pekelis dijo que el juicio está programado para finalizar el viernes y se espera que Immergut tarde algunas semanas o meses en emitir una decisión por escrito.

Es un juicio sin jurado, lo que significa que el juez fallará directamente sobre el caso sin jurado.

La alianza no está directamente involucrada en el caso del condado de Harney.

Esa demanda continuará en septiembre independientemente de lo que decida el juez federal. También se espera que ese caso enfrente una apelación independientemente del resultado.

"Es posible que uno o más de estos casos, por supuesto, vayan a apelación, lo que significaría que el proceso duraría un poco más", dijo Pekelis.

Por separado, los proyectos de ley relacionados con las armas de fuego pendientes en la Legislatura han provocado fuertes objeciones de los legisladores republicanos.

House Bill 2005 aumentaría la edad mínima para comprar la mayoría de las armas de fuego de 18 a 21 años y permitiría a las agencias gubernamentales locales prohibir la posesión de armas de fuego en propiedades gubernamentales. El Proyecto de Ley del Senado 348 se basaría en la Medida 114 con más requisitos, como dar al estado hasta julio de 2024 para establecer un sistema de permiso de compra.

Pero con la huelga liderada por los republicanos en el Senado paralizando la votación de los proyectos de ley, esas medidas enfrentan un destino incierto.

Siga los acontecimientos en currypilot.com y en las ediciones impresas de los miércoles de The Pilot.

Acceso

1. Sea civilizado. No intimidación, insultos o insultos.2. Manténgalo limpio y sea agradable. Evite el lenguaje obsceno, vulgar, lascivo, racista o de orientación sexual.3. No amenace. No se tolerarán las amenazas de dañar a otra persona.4. Sea veraz. No mientas a sabiendas sobre nada ni nadie.5. Ser proactivo. Háganos saber de las publicaciones abusivas. Múltiples informes dejarán un comentario fuera de línea.6. Permanecer en el tema. Cualquier comentario que no esté relacionado con la publicación original será eliminado.7. El abuso de estas reglas resultará en la desactivación del hilo, la denegación de comentarios y/o el bloqueo del usuario.8. POR FAVOR APAGUE EL BLOQUEO DE MAYÚSCULAS.

¡Vea nuestra edición electrónica del 30-5-23 aquí mismo!

Siempre estamos interesados ​​en conocer las novedades de nuestra comunidad. ¡Envíenos sus noticias, fotos y videos y cuéntenos qué está pasando!

¡Éxito!Se ha enviado un correo electrónico acon un enlace para confirmar el registro en la lista.

¡Error!Hubo un error al procesar su solicitud.

¡Regístrate hoy!

Siempre estamos interesados ​​en conocer las novedades de nuestra comunidad. ¡Envíenos sus noticias, fotos y videos y cuéntenos qué está pasando!

Lo sentimos, no hay resultados recientes para artículos populares.

¡Éxito!Se ha enviado un correo electrónico acon un enlace para confirmar el registro en la lista.

¡Error!Hubo un error al procesar su solicitud.

¡Regístrate hoy!

Suscríbase por solo $ 60.00 / año, o solicite su acceso GRATUITO si ya es suscriptor.